2756 liens privés
Naomi Klein: How big tech plans to profit from the pandemic | Coronavirus outbreak | The Guardian
Enseignement à distance, 5G, télémédecine, drones, commerce en ligne généralisé… Le “New Deal numérique” que les géants de la Silicon Valley nous promettent pour faire face au risque de pandémie menace profondément nos démocraties, s’inquiète Naomi Klein dans cet article publié par le site d’investigation The Intercept. Pour elle, loin de la dystopie high-tech qui nous est proposée, il faut au contraire repenser Internet comme un service public au service des citoyens.
AlgoTransparency studied the impact of the YouTube recommendation algorithm.
Il y a 15 ans, on avait l'impression que les batailles autour du droit d'auteur étaient les plus importantes. Elles continuent à l'être : c'est essentiel de permettre aux individus d'être créatifs, de permettre aux communautés de toucher, de sentir, et de participer à l'élaboration du contexte culturel dans lequel elles évoluent. Mais aujourd'hui, la démocratie fait face à une menace tellement profonde qu'il est difficile de maintenir la même attention au sujet des droits d'auteur à l'ère numérique. (...)
Aujourd'hui, Facebook et Google accumulent tellement de données sur nous et peuvent effectuer tellement d'expériences sur les individus que le débat autour de la vie privée et du marketing comportemental me semble immensément plus urgent.
Par ailleurs, il existe à présent, via Spotify ou Netflix, de nouveaux moyens de monétiser des oeuvres culturelles. Cela devient ridicule de dire qu'il faut protéger plus efficacement le droit d'auteur. La création vidéo connaît un véritable âge d'or, sans aucune de ces protections ! C'est ce que les défenseurs des communs culturels disent depuis le début : si les entreprises parviennent à mettre en place des systèmes d'abonnements relativement simples et abordables, les gens payeront, et seront ravis de le faire ! Et il n'y a jamais eu autant de créativité, de variété, et de marchés de niche pour la vidéo ou la musique qu'aujourd'hui.
"Nous devenons trop transparents. Cela créé une société où l'auto-censure et la peur du risque sont la nouvelle norme."
Et si le débat autour de la post-vérité cachait un phénomène plus profond et plus inquiétant...
Le sujet des data brokers a également été abordé dans cet intéressant épisode de Vox pop:
http://info.arte.tv/fr/data-brokers-la-grande-manipulation
Un autre article sur le sujet :
http://www.slate.fr/story/136199/trump-brexit-cambridge-analytica
Le séisme de l’élection de Donald Trump aux Etats-Unis est d’autant plus fort que personne n’avait vraiment prévu un tel résultat. Jusqu’à la veille au soir, les sondeurs et prévisionnistes étaient confiants dans la victoire démocrate. Or, la réalité ne s’est pas conformée aux données. Que s’est-il passé et qu’est-ce que cela signifie ? Retour sur les 5 défis que l’élection de Trump a adressé aux nouvelles technologies.
La mathématicienne américaine Cathy O’Neil nous met en garde contre les dangers de certains algorithmes, aux impacts destructeurs dans la justice, l’éducation, l’accès à l’emploi ou au crédit.
"De nombreux algorithmes utilisés dans des lieux déterminants et menant à des décisions cruciales ne sont pas contrôlés. Tout ce qui concerne la prison, l’emploi, l’accès au crédit et, de manière générale, aux opportunités d’une vie. Tout ce qui peut avoir un impact majeur sur l’existence de quelqu’un."
Nous laissons derrière nous des centaines d'empreintes numériques chaque jour. Que sont-elles et comment les créons-nous?
Les commissions justice et infrastructure de la Chambre des représentants examineront demain le nouveau projet de loi sur la conservation des données de communication. Dans ce contexte, Datapanik, la Liga voor Mensenrechten, la Ligue des droits de l’Homme et la NURPA publient un avis commun pour appeler les parlementaires à s’opposer à ce projet de loi substantiellement identique à celui annulé en juin dernier par la Cour constitutionnelle.
« Les Big data ne sont pas un outil adéquat quand il s’agit d’attribuer la responsabilité de quelque chose à quelqu’un. »
Attribuer la responsabilité de quelque chose à quelqu’un correspond presque par définition à penser en terme de causalité. Un individu est dit responsable d’un meurtre si et seulement s’il en est la cause en ayant planté un couteau dans le ventre d’un autre et l’a laissé mourir. La responsabilité est liée à la causalité et les big data, qui fonctionnent en termes de corrélation, ne sont pas un bon outil.
" The European Commission must immediately suspend the 'Safe Harbour' framework with the US and initiate a new, secure data protection framework that will guarantee the rights and privacy of European citizens, says the Chair of the European Parliament Civil Liberties Committee, Claude Moraes, following today's ruling of the European Court of Justice in the case regarding Facebook's transfer of EU citizens data to the US."
Articles relatifs :
- https://www.laquadrature.net/fr/safe-harbor-invalide-CJUE
- http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/10/06/32001-20151006ARTFIG00117-la-justice-europeenne-invalide-le-transfert-de-donnees-personnelles-aux-etats-unis.php
- http://www.nextinpact.com/news/96763-la-cjue-invalide-safe-harbor-americain-quelles-consequences.htm
"Une future décision de justice de l'Union européenne pourrait bien causer du tracas au géant Facebook. En effet, selon l'avocat général de la Cour de justice européenne, un Etat de l'Union peut, s'il le souhaite, s'opposer au transfert des données vers les États-Unis."
[Un film Rue89] Pour que l’immersion soit complète, autorisez l'accès à vos comptes Facebook, Gmail, Twitter, etc. (Vos données sont détruites à la fin de la session.)
Votre existence numérique viendra alors contaminer le film, le faisant basculer dans cette inquiétante zone de la "vallée dérangeante"...
Nos données de déplacements sont encore plus personnelles que nos empreintes digitales. Les traces de nos déplacements disent bien plus que nos déplacements. La technologie peut-elle réparer ce qu’elle a cassé ?
C'est un énorme pavé dans la mare que l'avocat général de la Cour de justice de l'UE vient de lancer, en remettant en cause la légalité de la directive qui organise la conservation des données de connexion des utilisateurs de l'internet. S'il est suivi, ce sera un désaveu cinglant pour les Etats membres et pour toute la lutte contre le terrorisme telle qu'elle est organisée aujourd'hui.