Alcatel, Nokia, Kodak ou Polaroid déploient leur marque sur des produits fabriqués par d’autres. Une politique de licence censée rapporter royalties et... juguler les risques en cas d’échec.

Bon, MSN vous n'y êtes plus depuis longtemps, Skype, c'est commercial et plein de pub, les messageries Facebook, Hangout, WhatsApp, Viber, c'est pas mieux...

Marre de ces "services gratuits" de ces agences de pub globalisées.

On utiliserait pas Telegram à la place? Ca marche sur les smartphones (apps pour Android, iPhone, WP), avec Windows, Mac, Linux (applications natives), dans les navigateurs (web app)...

C'est surtout un projet non commercial, respectueux de la vie privée et open-source.

Simple, efficace, accessible à tous, geek et non geek.

https://telegram.org/

Faites-le !

"La surveillance de masse est dangereuse, inutile et même contre-productive" dixit le Conseil de l'Europe.

via Manhach

"L’argument des «cyclistes», heu pardon, des personnes qui en tant que parent ou qu'habitant du quartier pratiquent le vélo, est de ne plus associer les partisans des mobilités douces à des «tribus». Contre ce tribalisme qui avait tendance à créer un clivage fort entre les automobilistes et les cyclistes, le mode de transport n’est plus qu’une partie de l’identité de chacun, et non ce qui la définit entièrement."

Le 14 février de chaque année, la Free Software Foundation Europe demande aux utilisateurs de Logiciel Libre de penser à ceux qui travaillent dur dans la communauté du Logiciel Libre et de leur montrer individuellement que cela est apprécié en cette journée "J'aime le Logiciel Libre".

Voir la page de la campagne : https://fsfe.org/campaigns/ilovefs/ilovefs.fr.html

Firefox est souvent accusé, à tord, d'être lent ou de planter, bref d'être moins performant que certains de ses concurrents.... Mais la plupart du temps, cela est dû à des addons et plugins qui s'invitent dans Firefox...

Pour le grand public, je pense qu'il faut comprendre cette décision de Mozilla comme une nécessité en terme de sécurité et de stabilité, dans l'intérêt de ses utilisateurs, vu l'importance qu'a un navigateur web.

Certains s'indigneront, mais je comprend cette décision. J'ai déjà été amené à "nettoyer" des installations de Firefox sous Windows et Mac qui étaient plein d'addons et plugins dont l’utilisateur n'avait aucune utilité et qu'il n'avait pas demandé.

Cela étant, les bidouilleurs que nous sommes pourront toujours installer des plugins non signés en désactivant la vérification des signatures, no stress donc.

EDIT:

• 'Faut aussi noter que cette Mozilla signera automatiquement les addons qui répondent aux critères de leur charte. Notez que tous les addons pour Firefox sont (déjà) sensés y répondre.
• Par ailleurs, si Mozilla annonce la possibilité d'installer explicitement des addons non signés dans les versions beta et alpha... il y a de forte chance qu'on puisse étendre cela à toutes les versions de Firefox par un petit passage dans about:config. (A voir vu que ce sera un système de white/blacklist qui vérifiera les addons);
• Offrir - au grand public / et pas qu'aux geek - un Firefox rapide, stable, fiable et sécurisé est primordial. Pourquoi ? Parce que Mozilla sait que s'ils continuent à perdre des parts de marchés, c'est la survie de la fondation qui est en jeux (en tout cas, leurs employés en sont certainement très conscient).
• Et puis franchement, ça n'a rien de choquant de mettre en place un système de signature. C'est même plutôt la norme que ce soit dans Google Play, les dépôts F-Droid, dans les dépôts Linux de toutes les distributions,...