Quotidien Shaarli

Tous les liens d'un jour sur une page.

April 30, 2015

Portishead, ou l’exemple des artistes connus ne gagnant pas d’argent avec le Streaming grâce à leur major | {niKo[piK]}

"Les chiffres des revenus rapportés par le Streaming des chansons du groupe Portishead, pour l’année 2014, ont de quoi alarmer les défenseurs des artistes : seuls 2 370 € ont pu être récoltés, pour 34 millions d’écoutes sur Spotify, YouTube et Deezer !"

Pourquoi vous ne devez pas avoir peur des toilettes électroniques | Slate.fr

Ça a l'air "sympa" mais pour l'environnement, un vrai désastre, non? J'ai l'impression que c'est surtout une technologie (gadget?) hygiéniste sans vraiment être innovante : un système qui dilue l'urine et les déjections dans de l'eau potable plutôt que de les récupérer (pour en faire de l'énergie ou des engrais naturels)... Bref, vive les toilettes sèches! :p

Flickr - Bruxelles dans les années 1980
En Israël, la Cour suprême conforte les partisans de la colonisation

Commentaire de l'ABP (Association Belgo Palestinienne) :

"Ca n'a l'air de rien, ça ne fait aucun bruit dans la presse traditionnelle et pourtant les deux avis successifs de la Cour suprême israélienne tuent encore un peu plus tout espoir d'une paix durable et d'une solution à deux Etats.
En considérant que tout appel à boycotter des produits issus des colonies est un délit punissable par la loi et en légitimant les politiques d'expropriation et de confiscation, la Cour ne porte pas seulement atteinte à des droits fondamentaux tels que la liberté d'expression ou le droit de propriété. Elle légitime aussi la politique acharnée de colonisation menée par Netenyahou et le conforte un peu plus dans sa politique ségrégationniste."

Extrait :

"Le paradoxe de ces décisions est qu’en criminalisant l’appel au boycott et en légalisant l’expropriation des propriétaires palestiniens à Jérusalem-Est, la Cour suprême israélienne justifie de facto l’accusation selon laquelle Israël, pour ce qui touche aux rapports avec les Palestiniens, tourne le dos à la démocratie et pratique une politique de ségrégation. Telle a été la réaction unanime des organisations et associations qui, en Israël même, luttent contre l’occupation des territoires palestiniens. Comme l’a écrit le journaliste Gideon Levy, pour la Cour suprême, « les masques tombent ». L’institution qui a « toujours trahi son rôle de gardien des droits de l’homme, de la loi internationale, de l’égalité et de la justice dans les territoires occupés » en vient à faire de même avec les droits du citoyen en Israël."