"Un grand quotidien américain, le New York Times, vient de prendre position pour une évolution de la législation sur le cannabis. Comparant sa pénalisation à la prohibition et ses conséquences, il a clairement titré « Abroger la prohibition, à nouveau »."

"C’est un rapport inattendu que vient de publier la prestigieuse London School of Economics, intitulé: « mettre un terme aux guerres de la drogue » et dans lequel les auteurs remettent en cause la prohibition."

"Après 40 ans de guerre à la drogue, le constat est sans appel : partout dans le monde, la chasse aux trafiquants et la répression du consommateur sont un échec. Le temps est venu de réfléchir à d'autres solutions : supprimer la prohibition, légaliser le cannabis, voire les drogues dures comme au Portugal ? Le mouvement est en marche. L'Uruguay, l'Espagne, et aux Etats-Unis, le Colorado et l'Etat de Washington ont légalisé sous conditions. Et bientôt Genève ? Un groupe interpartis travaille sur la légalisation du cannabis récréatif."

Quand la justice condamne une approche progressiste sur la question du cannabis. Le droit ne doit-il pas évoluer avec la société? Le message qu'envoie le juge est-il celui que la société attend? Et quel est ce message?

En tout cas, il est démontré que la prohibition ne fonctionne pas malgré se qu'elle coûte. Tout le monde le sait, au final elle ne fait que nourrir la violence et enrichir les mafias, sans pour autant diminuer la demande et la consommation du cannabis ni protéger les plus jeunes.

Les personnes qui ont étudié la question le savent bien: le modèle actuel sur la question est un échec total.
http://www.feditobxl.be/news_detail.cfm?news=339

Même l'OEDT (L'Office Européen des Drogues et Toxicomanie) encourage les états européens à étudier de nouveaux modèles pour régulier le marché du cannabis:
http://www.emcdda.europa.eu/topics/pods/legal-supply-of-cannabis

Un juge belge contre le cannabis, n'est-ce pas un peu dépassé?

Au politique maintenant d'avoir le courage de mettre à l'agenda ces questions et d'y apporter une réponse équilibrée et novatrice.

Au final, il s'agit d'informer les gens et d'avoir une politique de prévention et de santé publique. Des (hypothétiques) points de vente permettraient ,eux, de diminuer l'influence du marché noir, d'améliorer la qualité des produits, avoir une contrôle social et lever les tabous autour de ce produit. Au passage, les accises sur le cannabis pourraient financer ces politiques (comme en Urugay et aux USA qui ont récemment choisi de réguler la production, distribution et vente du cannabis à des fins récréatives).

Pour tenter de faire avancer un débat fumeux, Le blogueur enquête en Espagne, où les "cannabis social clubs" réunissent des milliers d'amateurs soucieux de liberté, de légalité et de qualité ; en Tchéquie, où les autorités ont choisi de réguler la fumette généralisée par de simples amendes ; et en France, où l'interdit sur les drogues englobe même le cannabis thérapeutique...

(France, 2012, 26mn)

Association de personnes concernées par les politiques menées en matière de drogues. Elle milite pour une politique alternative au prohibitionnisme.