Cannabis: deux arrestations malgré une volonté affichée de transparence - RTBF Regionshttp://www.rtbf.be/info/regions/detail_cannabis-deux-arrestations-malgre-une-volonte-affichee-de-transparence?id=8226240
Quand la justice condamne une approche progressiste sur la question du cannabis. Le droit ne doit-il pas évoluer avec la société? Le message qu'envoie le juge est-il celui que la société attend? Et quel est ce message?
En tout cas, il est démontré que la prohibition ne fonctionne pas malgré se qu'elle coûte. Tout le monde le sait, au final elle ne fait que nourrir la violence et enrichir les mafias, sans pour autant diminuer la demande et la consommation du cannabis ni protéger les plus jeunes.
Les personnes qui ont étudié la question le savent bien: le modèle actuel sur la question est un échec total.
http://www.feditobxl.be/news_detail.cfm?news=339
Même l'OEDT (L'Office Européen des Drogues et Toxicomanie) encourage les états européens à étudier de nouveaux modèles pour régulier le marché du cannabis:
http://www.emcdda.europa.eu/topics/pods/legal-supply-of-cannabis
Un juge belge contre le cannabis, n'est-ce pas un peu dépassé?
Au politique maintenant d'avoir le courage de mettre à l'agenda ces questions et d'y apporter une réponse équilibrée et novatrice.
Au final, il s'agit d'informer les gens et d'avoir une politique de prévention et de santé publique. Des (hypothétiques) points de vente permettraient ,eux, de diminuer l'influence du marché noir, d'améliorer la qualité des produits, avoir une contrôle social et lever les tabous autour de ce produit. Au passage, les accises sur le cannabis pourraient financer ces politiques (comme en Urugay et aux USA qui ont récemment choisi de réguler la production, distribution et vente du cannabis à des fins récréatives).