2777 liens privés
Plus de six millions de fumeurs dans l’Union européenne ont arrêté de fumer et plus de 9 millions ont réduit leur consommation de tabac fumé avec la cigarette électronique.
Exclusif. Lelanceur.fr révèle le contrat secret signé entre Philip Morris et l’Université de Zurich (UZH). Cet accord montre que le numéro un du tabac paie la prestigieuse université suisse (12 prix Nobel) pour faire publier, avec un label universitaire, des études qui critiquent l’efficacité des mesures sur le paquet neutre, qui s’appliquent, dès le 20 mai, en France.
Alfred Mifsud, vice-gouverneur de la Banque centrale de Malte, a été payé par Philip Morris pour influencer John Dalli, ancien commissaire à la santé, notamment chargé de la législation encadrant le tabac.
En octobre 2012, le commissaire à la Santé John Dalli a été démis de ses fonctions par le président de la Commission de l’époque, José Manuel Barroso, après un scandale impliquant une firme suédoise de l’industrie du tabac. Il a toujours soutenu être innocent.
De nouvelles informations révélées par la journaliste d’investigation Daphne Caruana Galizia sur son blog, Running Commentary, indiquent cependant que John Dalli a également été en contact, via un intermédiaire, avec le géant américain Philip Morris.
Alors que le paquet neutre est promu par l'OMS (http://www.who.int/campaigns/no-tobacco-day/2016/fr/) et que, chiffres à l'appui, cette mesure - accompagnée d'autres - fonctionne (elle permet de réduire sensiblement le nombre de nouveaux (jeunes) fumeurs), on voit l'industrie du tabac sur la défensive.
Regardez les deux liens suivants qui apparaissent en même temps que la journée sans tabac :
🚬 Le premier, sous la forme d'une dépêche Belga (reprise par certains journaux - merci Le Soir), affirme que le paquet neutre serait couteux pour le trésor public, inefficace, encourageant la contrebande et surtout "que les belges n'en voudraient pas". Affirmations toutes faites, légitimées par un sondage Ipsos commandé et commenté par l'industrie du tabac elle-même...
http://www.belga.be/fr/press-release/details-54957/?langpr=FR
🚬 L'industrie du tabac met également en ligne un site web (et lance visiblement une campagne) intitulée "Marques mises à mort" avec un argumentaire contre le paquet neutre.
On y voit d'autres produits, mais ce n'est que des industriels du tabac (Cimabel, Fetabel et Tabaknatie) - et une compagnie de produits chimiques (Celanese) - derrière.
Beaucoup d'énergie contre une mesure qui, d'après eux, ne fonctionnerait pas... vous trouvez pas?
Barclays trouve pourtant un intérêt économique au paquet neutre : Ben oui, ça rend la concurrence et l'apparition de nouvelles marques plus difficile... En gros, ça protège le marché existant! Un comble!
Pourquoi l’industrie du tabac continue de dominer les marchés boursiers
http://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/021987421212-pourquoi-lindustrie-du-tabac-continue-de-dominer-les-marches-boursiers-2003045.php
Pour ne pas rester là dessus, voici un article d'actualité sur le paquet neutre, plus objectif, lui :
Bonus :
Les adeptes de l’interdiction sont tous des vieux. Si vieux qu’ils ont oublié leurs années de jeunesse. Oublié qu’être jeune, c’est être invincible. Oublié qu’être jeune, c’est chercher ses limites, tutoyer les dangers, transgresser… Interdire de fumer aux jeunes ? Quelle fumisterie ! Les jeunes sont la population qui fume le plus. La cigarette ne tue qu’après des années, sur le moment il n’y a aucun désagrément, on ne se sent pas malade. C’est que du plaisir.
Que faire à part interdire ? Faire la morale ? Ça ne marche pas. On parle des jeunes. Bien plus sensibles à leur image face à leurs copains (qui fument) que celle des « adultes » qui font la leçon. La seule solution est d’éduquer, proposer des solutions et tenter d’orienter vers une prise de conscience pour viser l’abstinence, ou à défaut pour adopter des pratiques moins risquées. Réduction des risques. Que ce soit chez les jeunes ou les autres générations, prendre le chemin de la réduction des risques, c’est déjà avancer, c’est faire un pas, un progrès.
La Commission européenne a ignoré une demande du gendarme européen pour plus de transparence dans ses relations avec les géants du tabac.
Emily O'Reilly, médiatrice européenne, a appelé l'exécutif à publier en ligne chaque rencontre d'un responsable européen avec des lobbyistes du tabac. En vain. Le rôle du Médiateur européen est d’enquêter sur les cas de mauvaise administration au sein des institutions.
Le 8 février, elle a déclaré « regretter profondément » le rejet de la Commission, qui selon elle, ignore sciemment les lignes directrices de l'ONU en matière de santé et ferme les yeux sur le lobbying des géants du tabac auprès de diverses directions générales (DG) de la Commission.
Aujourd'hui comme hier, le lobbying de l'industrie du tabac auprès des institutions européennes doit être considéré comme le scandale du siècle. Pourquoi?
Depuis quelques semaines les publicités pour la cigarette électronique fleurissent dans les mass médias français. TV, radio, presse, affichage, impossible d'y échapper. Deux marques, VYPE et LOGIC battent le pavé. Il y a quelques mois, c'était JAI…
"Une équipe de chercheurs américains confirment par une nouvelle étude les mises en garde contre la dangerosité des cigarettes electroniques."
Ce qui n'est pas dit dans tous ces articles et dans le communiqué de presse des chercheurs, c'est que les tests avec la vapeur ont duré plusieurs semaines pour montrer quelque chose, alors (mais c'est à peine formulé dans l'article original!) qu'exposées à la fumée de tabac les cellules ne tenaient pas 24h !
"Treatment media was replaced every three days with 1%
e-cigarette extract. Because of the high toxicity of cigarette smoke
extract, cigarette-treated samples of each cell line could only be
treated for 24 h."
Commentaire : Jacques Le Houezec (https://www.facebook.com/ToutCeQueVousAvezToujoursVouluSavoirSurLeTabac/posts/745485982219797 - http://jlhamzer.over-blog.com/qui-suis-je )
Un article du Guardian va également dans le sens du commentaire ci-dessus:
http://www.theguardian.com/science/sifting-the-evidence/2015/dec/31/no-theres-still-no-evidence-e-cigarettes-are-as-harmful-as-smoking
« En France les principaux industriels (Alphaliquides, VDLV) ne mettent pas de diacétyl dans les e-liquides. La norme AFNOR qui va paraître en janvier 2016 interdira l’utilisation du diacétyl dans la fabrication des e-liquides. La dose tolérée dans la vapeur sera de 22 ppm. Dans l’étude américaine, sur 51 produits dont la vapeur était analysée, 3 étaient légèrement au-dessus des 22 ppm et un était franchement au-dessus (mais à une dose dix fois moindre que dans la fumée du tabac). Au total : encore du foin ! » Philippe Presles
La e-cigarette a ses défenseurs : l'appel des 120 médecins en faveur de la cigarette électronique face aux effets néfastes du tabac fait grand bruit. 2 d'entre eux ont expliqué le but de cette mobilisation.
L'objectif ? La réduction des risques du tabagisme en "s'appuyant sur tout le potentiel de la cigarette électronique". Et quels risques ! À l'origine [en France] de 73.000 décès chaque année, le tabac reste la première cause de mortalité évitable en France. Cancers (poumon, œsophage, vessie, pancréas, rein, col de l’utérus...) mais également maladies cardiovasculaires (infarctus, accidents vasculaire cérébral) et pathologies respiratoires chroniques.
"C’est une petite révolution: le Conseil supérieur admet l’utilité possible pour l’arrêt tabagique et n’exige plus la vente exclusive en pharmacie."
- Présentation de l'avis sur le site internet du Conseil Supérieur de la Santé
http://www.health.belgium.be/eportal/Aboutus/relatedinstitutions/SuperiorHealthCouncil/19105021 - Lire l’avis n° 9265 du Conseil Supérieur de la Santé dans son intégralité (87 p.)
http://feditobxl.be/site/wp-content/uploads/2015/10/Conseil-Sup%C3%A9rieur-de-la-Sant%C3%A9-avis-9265-ecig-octobre-2015.pdf
"Face aux interprétations alarmistes qui circulent dans les médias depuis la publication du rapport, le Dr Anne Borgne, médecin tabacologue, présidente du Réseau de prévention des addictions et spécialiste du sevrage tabagique, juge qu’il faut absolument rassurer les utilisateurs de e-cigarettes. « J’ai vu ce matin que tout le monde s’excitait sur le résumé du rapport dans la dépêche AFP, mais il ne faut pas se tromper de message. Qu’il y ait des contrôles de produits, c’est tout à fait normal ! Et sécurisant pour les utilisateurs. Alors, il y a des problèmes de bouchons, d’étiquetage... tout ça est en cours de normalisation par la norme AFNOR, mais il ne faut surtout pas en faire un message “attention, la cigarette électronique est un produit dangereux” ! Insiste-t-elle. Il faut rappeler face à quoi on est – le tabac – avec toute sa dangerosité archi-prouvée et reconnue. La e-cigarette est un produit qui, peut-être, n’a pas une inocuité totale, mais dont la dangerosité par rapport au tabac n’est même pas à discuter. »"
Note économique préparée par Frédéric Sautet, chercheur associé à l’Institut économique Molinari.
Contrairement aux pouvoirs publics, les cigarettiers ont bien compris que la cigarette électronique pouvaient leur faire perdre des clients (autrement dit, que l'ecig, peut être un moyen de réduction des risques et/ou de substitution et/ou d'aide au sevrage tabagique). Et s’emparent donc de ce marché...
Grâce au tax shift tel que prévu par notre gouvernement, 261 million d'euro arriveront dans la poche des cigarettiers plutôt que dans les caisses de l'état... Cherchez l'erreur.
"Luk Joossens, expert pour la Fondation contre le cancer, s’étonne : « Le gouvernement aurait pu procéder par accises spécifiques et empocher tout le supplément qui sera payé par les fumeurs. (…) La déclaration de gouvernement prévoyait d’ailleurs d’utiliser les accises spécifiques, nous ne comprenons pas pourquoi il y a renoncé. » Et l’expert de conclure : « Le lobby du tabac ressort gagnant du tax shift. Nous n’aurions pas pu imaginer pire scénario. »"
"On dirait un slogan publicitaire pour une méthode miracle. En fait, il s’agit du résultat d’une expérience vécue à l’aide d’une thérapie ancestrale: l’hypnose. Trois semaines après, en voici le récit."
« Près de la moitié des femmes enceintes ou ayant récemment accouché estiment, à tort, qu’il vaut mieux continuer à fumer un peu pendant la grossesse que d’être stressée, selon une étude publiée dans le dernier numéro du Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire de l’Institut de veille sanitaire (InVS). »
"La nicotine n'est pas la composante la plus dangereuse du tabac, contrairement aux idées reçues. Selon certains scientifiques, elle aurait des effets aussi mineurs que ceux de la caféine."
Les gens "fument pour la nicotine, mais meurent à cause du goudron".
L'intérêt de la cigarette électronique est multiple, mais ne se trouve pas dans tant du coté de la nicotine : c'est un outil de substitution efficace pour réduire fortement les risques sur la santé, c'est également un outil qui peut aider à se passer totalement de la cigarette et aider au sevrage, c'est également un excellent moyen de ne pas reprendre des mauvaises habitudes quand vous êtes entourés de fumeurs.