Un degré, deux degrés, trois degrés, quatre degrés… Au cours du siècle à venir, la température de la planète va continuer de monter. Plus l’humanité émettra de gaz à effet de serre, plus le réchauffement climatique sera important. Mais en quoi ce dérèglement du climat est-il un problème ? Pourquoi doit-on se soucier de quelques degrés de plus ?

Naturellement, la hausse des températures va avant tout entraîner des canicules de plus en plus fréquentes et meurtrières. Et ces épisodes de chaleur s’accompagneront de sécheresses très problématiques pour l’agriculture.

Mais ce n’est pas tout. Un autre mécanisme risque d’être mis à rude épreuve : le cycle de l’eau. Entre la fonte des glaciers, la montée des eaux et les inondations, les conséquences pourraient bien être meurtrières pour les humains, mais aussi pour l’ensemble de la biodiversité.

Cette vidéo, conçue en collaboration avec Rodolphe Meyer (de la chaîne Youtube Le Réveilleur), présente certaines des conséquences les plus problématiques du changement climatique et permet de comprendre pourquoi il est un défi majeur du XXIe siècle.

Si cela n’était pas encore clair, la réponse à la question ‘peut-on faire confiance au GIEC ?’ est bien évidemment OUI. Pour rappel, le GIEC ne fait que la synthèse des connaissances scientifiques disponibles sur les différents sujets du changement climatique. Cette synthèse fait consensus, et est validée par tous les pays. Critiquer aujourd’hui les conclusions du GIEC, c’est critiquer des centaines de scientifiques et relève tout simplement du climatoscepticisme.

Une initiative citoyenne européenne à propos d’une taxe carbone avec dividendes. Elle plaide en faveur d’une taxe sur les combustibles fossiles qui augmenterait progressivement et dont le produit serait redistribué chaque mois à tous les citoyens sous forme de dividendes.

Une étude a révélé que ce type de taxe est le moyen le plus efficace de réduire les émissions de CO2.Par ailleurs, les principaux coûts du changement climatique seraient pris en charge par les plus grands pollueurs. Pour inscrire la proposition à l’ordre du jour du Parlement européen, Citizens Climate Lobby doit recueillir 1 million de signatures d’ici au mois de mai 2020. Aidez-les !

Le changement climatique, c'est concret et observable.

Et si en 2018, nous faisions grève pour le climat et l’environnement?

Carte blanche : http://plus.lesoir.be/133058/article/2018-01-09/et-si-en-2018-nous-faisions-greve-pour-le-climat-et-lenvironnement Pétition : http://grevepourleclimat.be/

C’est pire que vous ne le pensez. Et plus urgent que vous ne le croyez. Le réchauffement climatique menace l’humanité par une série de cataclysmes en cascade, d’une diversité surprenante. Telle est en tout cas la conclusion de la très riche enquête de David Wallace-Wells, du New York Magazine. Dans cet article, le journaliste égrène froidement les faits et les menaces, répertoriés en huit catégories d'apocalypses potentielles.

1. La grande submersion, la grande extinction
2. Une chaleur mortelle
3. La famine mondiale
4. Les pestes climatiques
5. L’air irrespirable
6. La guerre perpétuelle
7. L’effondrement économique permanent
8. Les océans empoisonnés

Skeptics of manmade climate change offer various natural causes to explain why the Earth has warmed 1.4 degrees Fahrenheit since 1880. But can these account for the planet’s rising temperature? Scroll down to see show how much different factors, both natural and industrial, contribute to global warming, based on findings from NASA’s Goddard Institute for Space Studies.

Aux Pays-Bas, les juges ont ordonné à l’État de réduire ses émissions d’au moins 25 % d’ici 2020, par rapport aux niveaux de 1990. Soutenez l'action similaire en Belgique !

L’ONG dévoile comment l’industrie des énergies fossiles a acheté des chercheurs pour avoir une caution universitaire.

La marche mondiale du 29 novembre à Paris a été annulée suite aux terribles attentats du 13 novembre 2015. Nous avons décidé de poursuivre la mobilisation à l'approche de la COP21.

StandUp4Climate vous invite à manifester sur les réseaux sociaux pour montrer que nous sommes et serons là, à Paris comme ailleurs, mobilisés et déterminés comme jamais. Nous sommes debout pour réclamer des actes forts face un défi de civilisation.

"Le changement climatique, l'impuissance de l'ONU, les noeuds dans notre cerveau pour changer de modèle et rendre notre Terre plus vivable...Tout ça en data, interview, graphisme et reportage, ça valait bien 90 minutes de #Datagueule spécial"

"Quand on voit que le soutien aux voitures de société coute près de 2 milliards d'euros en pertes fiscales à l'état belge, on se rend compte qu'il ne s'agit pas d'un problème de budget mais bien d'une question de priorités."

Fin de cette année aura lieu à Paris un sommet climatique international qui sera crucial. Le mouvement climatique lancera lui aussi l’appel au rassemblement. Pendant deux semaines, du 29 novembre au 13 décembre 2015, nous envahirons la capitale française pour aider à définir l’agenda politique. Climate Express fera en sorte que vous puissiez y être! Nous donnerons le signal de départ avec une marche climatique gigantesque et nous terminerons le sommet par un moment impressionnant de résistante créative lors des Climate Games. En train, à vélo et en bus nous amènerons au moins 10 000 belges à Paris. #TimesUpRiseUp

2014 : "Aujourd’hui, la sortie du charbon doit être une priorité pour l’Europe. " #EUDirty30

L’UCL vient de boucler ses travaux en produisant des cartes détaillées de l’occupation du sol en 2000, 2005 et 2010. Les cartes satellites proviennent du Land Cover project de l'European Space Agency (ESA) et de la Climate Change Initiative (CCI).

Qui finance les climato-sceptiques? C'est une question que s'est posée un chercheur américain.

Dans son dernier livre, L'Imposture climatique (Plon, 300 p., 19,90 €), un ouvrage d'entretiens avec le journaliste Dominique de Montvalon, le géochimiste et ancien ministre Claude Allègre formule des accusations d'une extrême gravité contre la communauté des sciences du climat. La cible principale de l'ouvrage est le GIEC, défini à tort par l'auteur comme le "Groupement international pour l'étude du climat" - il s'agit en réalité du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat.