Note économique préparée par Frédéric Sautet, chercheur associé à l’Institut économique Molinari.
Contrairement aux pouvoirs publics, les cigarettiers ont bien compris que la cigarette électronique pouvaient leur faire perdre des clients (autrement dit, que l'ecig, peut être un moyen de réduction des risques et/ou de substitution et/ou d'aide au sevrage tabagique). Et s’emparent donc de ce marché...
L'épisode de Xenius (ARTE) sur intitulé "Arrêter de fumer : oui mais comment ?" semble un peu obsolète dans ses propos sur la cigarette électronique...
Mon commentaire suite à cette émission :
Effectivement, cette émission ne semble pas vraiment uptodate ni à la hauteur de votre réputation. Les informations - fussent-elles délivrées par des "experts" - ne font pas l'unanimité du coté des spécialistes en 2015.
Même si l'ecig n'est pas un inhalateur d'air pur des montagnes, il n'y a aucun doute sur le fait que l'ecig est moins nocive que la cigarette.
Alors que près d'1 fumeur sur 3 développera une maladie grave liée au tabagisme (cancer, insuffisance respiratoire,...), étrange oubli que de ne pas mentionner l'effet du goudron (l'élément le plus toxique dans la cigarette, totalement absent des ecig). Etrange de ne pas parler du monoxyde de carbone (CO), absent de l'ecig. Etrange également d'entendre que "le filtre des cigarettes permet de retenir une grande partie des particules fines" (et sous entendre, qu'au fond ecig ou cigarette se valent).
Par ailleurs, en terme d'addiction, la réduction des risques et les traitements de substitution sont des dispositifs qui ont fait leurs preuves en terme de santé publique. Même si le sevrage est louable, on sait que la plupart des fumeurs rechutent (9 exfumeur sur 10 n'arrive pas à tenir plus de 12 mois!). Le vapotage a sa place dans ce cadre là. Contrairement à ce que vous affirmez, l'ecig contribue à réduire la consommation de cigarette et contribue à diminuer la toxicité de ce qu'on inhale, y compris pour l'entourage. L'ecig peut également aider au sevrage total.
En fin de compte, votre reportage envoie un mauvais signal: l'ecig n'aurait pratiquement aucun intérêt et le sevrage resterait la seule option valable. C'est pourtant erroné. Alors que le nombre de fumeurs est malgré tout relativement stable, on peut s'étonner de vos conclusions.
Mais le plus grave ou dérangeant, c'est que vous confortez les fumeurs actuels qui ne changeront pas leurs habitudes dans ce contexte relativiste à outrance. Ils se diront "de toute façon, il faut bien mourir de quelque chose", "de toute façon, avec la pollution de l'air en ville...", "pourquoi arrêter de fumer ou de passer à l'ecig avec tout ce qu'on entend", "je connais qqn qui a fumé toute sa vie et qui est toujours en forme", etc.
Accordons le bénéfice du doute à votre émission, mais peut-être est-il nécessaire de refaire le point sur la question.
- http://jlhamzer.over-blog.com/2015/04/la-nicotine-et-le-vp-accuses-encore-une-fois-a-tort.html
- http://jeanyvesnau.com/2015/04/18/cigarette-electronique-la-publication-norvegienne-et-le-pate-aux-alouettes-sauce-mediatique/
- http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20150415.OBS7297/vapotage-passif-la-nicotine-constitue-t-elle-un-risque.html
- http://www.allodocteurs.fr/maladies/drogues-et-addictions/arret-du-tabac-cigarette-electronique/le-vapotage-passif-serait-nocif-pour-la-sante_16087.html
- http://news.doctissimo.fr/Sante/Des-experts-defendent-la-cigarette-electronique-a-une-conference-anti-tabac-40444
- http://www.theguardian.com/science/sifting-the-evidence/2015/feb/23/theres-no-evidence-e-cigarettes-are-as-harmful-as-smoking
- http://www.francetvinfo.fr/sante/cigarette-electronique-plus-cancerigene-que-le-tabac-les-contre-arguments_806087.html
- http://jeanyvesnau.com/2014/11/28/cigarettes-electroniques-et-cancer-la-verite-sur-une-fausse-alerte-japonaise/
Beaucoup d'autres commentaires sur la page de l'émission (Disqus) :
http://www.arte.tv/guide/fr/057372-007/x-enius#disqus_thread
L'asso de fait "vapoteurs en colère" demande le retrait de l'émission et publie son contre argumentaire :
https://www.facebook.com/vapoteurs.en.colere/photos/a.1525695344336852.1073741828.1450164961889891/1594043010835418/?type=1&permPage=1
Les gens "fument pour la nicotine, mais meurent à cause du goudron".
L'intérêt de la cigarette électronique est multiple, mais ne se trouve pas dans tant du coté de la nicotine : c'est un outil de substitution efficace pour réduire fortement les risques sur la santé, c'est également un outil qui peut aider à se passer totalement de la cigarette et aider au sevrage, c'est également un excellent moyen de ne pas reprendre des mauvaises habitudes quand vous êtes entourés de fumeurs.
"Depuis quelques jours plusieurs médias font état d’une-étude-norvégienne-qui-dit-que-pour-l’entourage-la-cigarette-électronique-d’être-aussi-dangereuse-que-la-cigarette-de-tabac-pour-l’entourage."
Analyse.
Et c'est reparti! Encore une pseudo étude pour décrédibiliser la vape. Titres alarmistes et désinformation alors que l'étude parle des "effets nicotiniques similaires". Et en toute honnêteté, il ne faut pas chercher bien loin pour vérifier que la vapeur d'un vapoteur est bien moins nocive que la fumée d'une cigarette ou qu'un bâton d'encens.
Contre analyse : http://jlhamzer.over-blog.com/2015/04/la-nicotine-et-le-vp-accuses-encore-une-fois-a-tort.html
Voir également :
- http://jeanyvesnau.com/2015/04/18/cigarette-electronique-la-publication-norvegienne-et-le-pate-aux-alouettes-sauce-mediatique/
- http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20150415.OBS7297/vapotage-passif-la-nicotine-constitue-t-elle-un-risque.html
- http://www.allodocteurs.fr/maladies/drogues-et-addictions/arret-du-tabac-cigarette-electronique/le-vapotage-passif-serait-nocif-pour-la-sante_16087.html
"Alors que les professionnels du marché de l'e-cigarette redoutent un tassement de la consommation, le secteur s'organise. Pour apporter plus de sécurité aux consommateurs, fabricants, fournisseurs et distributeurs ont travaillé ensemble avec l'AFNOR pour élaborer et publier deux normes, des règles de fabrication à respecter. L'une concerne le matériel, l'autre le produit."
Des experts de la santé ont défendu la cigarette électronique lors d'une conférence anti-tabac vendredi à Abou Dhabi, écartant les inquiétudes sur le fait qu'elle pourrait favoriser l'addiction des adolescents à la nicotine. La plupart de ces experts ont cependant convenu qu'il faudrait réglementer l'usage de l'e-cigarette car ses effets sont encore trop peu connus.
E-cigarettes are currently unlicensed, but both the National Institute for Health and Clinical Excellence and the Medicines Healthcare Regulatory Association acknowledge that their use is safer than continued smoking. This is not simply an opinion, it is an evidence-based statement, and one that is supported by tobacco control organisations in the UK. To imply otherwise is incorrect. This does not mean e-cigarettes are risk free, but few things are. What it does mean is that their use is safer than continued smoking.
"C’est le vieux jeu du chat et de la souris. Avec un vrai chat, méchant car affamé : l’ex-Seita. Et des petites souris consommatrices de tabac mais qui voudraient lui échapper. Soit Imperial Tobacco-Seita qui lance JAI® (prononcez Jâaille..) – une exclusivité strictement réservée aux buralistes français.
Et c’est un vieux sage qui connaît la fin de l’histoire, un sage pneumologue qui connaît la fin de l’histoire qui aura eu le mot juste. Le Pr Bertrand Dautzenberg vient de déclarer sur Europe 1 : « ce produit a été conçu pour rester fumeur »."
Les lobbys (du tabac) (qui tentent de décrédibiliser la cigarette électronique) semblent bien en formes ces temps-ci. L'information principale, en terme de réduction des risques sanitaires, est tout de même que l'exposition est 100 ou 150 fois moindre avec la cigarette électronique qu'avec la cigarette traditionnelle.
Ne manquez pas de lire l'article jusqu'au bout, qui contextualise la recherche avec des avis plus nuancés, non moins pertinents.
"Ce n’est pas une étude scientifique, c’est une lettre torchon. D’habitude le New England Journal of Medicine (NEJM) est un journal sérieux, mais là ils ont adopté le comportement d’un tabloïd." Le Pr Bertrand Dautzenberg, pneumologue et président de l'Office français de prévention du tabagisme ne mâche pas ces mots pour qualifier le texte publié dans l’une des plus prestigieuse revue médicale du monde.
Fumeurs, ne soyez pas dupes. Les cigarette électroniques sont réellement moins nocives que les cigarettes traditionnelles! C'est de la désinformation que d'affirmer le contraire. Les lobbys du tabac font tout pour semer le doute et relativiser les avantages de la vape.
Quand on sait qu'1 fumeur sur 2 meurt prématurément d'une maladie liée au tabac, c'est scandaleux de faire croire que la cigarette électronique serait tout aussi nocive.
Si vous êtes fumeur, on ne peut que vous encourager à passer à la cigarette électronique!
NB : Évidemment, c'est toujours mieux de ne pas fumer du tout, mais quand on sait qu'à peine 1 ex-fumeur sur 20 ne rechute pas dans l'année (de 5 à 10% max), c'est idiot de ne pas envisager la cigarette électronique comme un moyen de substitution efficace pour réduire les risques sanitaires (individuels et collectifs).
Bonus : En plus, ça pue moins et vos dents ne deviendront pas jaunes, ni ne se déchausseront avec le temps :D
"Pour le Dr Jacques le Houezec, consultant en santé publique et enseignant universitaire en pharmacologie de la nicotine, investi dans la lutte contre le tabagisme et défenseur de l'e-cigarette, «le problème de ce type de recherches est qu'elles sont conduites par des personnes ne connaissant pas grand-chose à l'e-cigarette». Le médecin rappelle l'importance de mesurer le taux de chaleur en watts et non en volts, avant de préciser que la puissance de 5 volts testée par les chercheurs est irréaliste: «Cinq volts sont équivalents à 16 watts et à cette puissance de chauffe, on voit se développer ce que l'on nomme un «dry puff»: une bouffée avec un goût insupportable tout simplement impossible à inhaler. Les utilisateurs ne sont donc jamais exposés à de telles concentrations de formaldéhyde. Dans des conditions normales de vapotage, le taux de formaldéhyde contenu dans les e-cigarettes est équivalent à celui de chewing-gums à la nicotine», estime l'expert.
D'autre part, le formaldéhyde n'est qu'un des soixante composés contenus dans la fumée du tabac, dont certains sont beaucoup plus nocifs pour la santé comme les goudrons ou le monoxyde de carbone, absents de la vapeur de e-cigarette."
"La mission de l’Aiduce, association indépendante des utilisateurs de cigarette électronique, est la représentation et la défense des consommateurs de vaporisateur personnel (VP), plus communément appelé cigarette électronique. Nous défendons sa diversité et son potentiel d’évolution ainsi que son utilisation libre et responsable, œuvrons avec les instances nationales et internationales de normalisation afin d’offrir aux consommateurs le choix de produits sécurisés"
A mettre en lien avec une étude japonaise sur les composants relevés dans les cigarettes électroniques http://www.mdpi.com/1660-4601/11/11/11192
Commentaires cfr : https://liens.effingo.be/?YYUN_A
Lien direct vers l'étude japonaise : http://www.mdpi.com/1660-4601/11/11/11192
Je vous invite également à jeter un coup d'oeuil au tableau de cette étude, page 5, pour découvrir les composants relevé dans des cigarettes traditionnelles:
"Determination of toxic carbonyl compounds in cigarette smoke"
Kazutoshi Fujioka and Takayuki Shibamoto, 3 FEB 2006
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/tox.20153/abstract
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/tox.20153/pdf