Nous publions ci-dessous, avec leur autorisation et en tribune [1], un article paru le 28 août dernier sur le site SocialistWorker.org [2]. Il démontre, à partir d’une analyse du lynchage médiatique des deux « lanceurs d’alertes » Chelsea Manning et Edward Snowden, qu’Outre-Atlantique aussi, l’élite des médias est au service des puissants et du gouvernement.

Non seulement les médias dominants négligent l’érosion de nos droits et de nos libertés civiques, mais personne mieux qu’eux n’entonne le refrain justifiant la répression du gouvernement.

Sous forme d'un dialogue entre Julian Assange, Jacob Appelbaum, Andy Müller-Maguhn et l'ami Jérémie Zimmermann.

Préambule

Nous croyons qu'un Internet libre et ouvert peut contribuer à un monde meilleur. Pour garder l'Internet libre et ouvert, nous appelons les collectivités, secteurs d'activité et pays à reconnaître ces principes. Nous croyons qu'ils aideront à apporter plus de créativité, plus d'innovation et des sociétés plus ouvertes.

Nous rejoignons un mouvement international pour défendre nos libertés parce que nous sommes convaincus qu'elles valent qu'on lutte pour elles.

Discutez de ces principes : approuvez ou désapprouvez-les, débattez-en, traduisez-les, faites-les vôtres et élargissez la discussion avec votre communauté — comme seul l'Internet peut le rendre possible.

Rejoignez nous pour garder l'Internet libre et ouvert.

Déclaration

Nous exigeons un internet libre et ouvert.

Nous sommes en faveur d'un processus transparent et participatif permettant d'établir des politiques internet selon les cinq principes de base suivants :

• Expression : Ne pas censurer l'internet.
• Accès : Promouvoir l'accès universel de réseaux rapides à prix abordables.
• Liberté : Maintenir l'internet en tant que réseau libre, où toute personne est libre de s'y brancher, d'y communiquer, écrire, lire, regarder, parler, écouter, apprendre et d'innover.
• Innovation : Protéger la liberté d'innover et de créer sans permission. Ne pas bloquer les nouvelles technologies, et ne pas punir les innovateurs pour les actes commis par les usagers.
• Vie privée : Protéger la vie privée et défendre la capacité de toute personne de contrôler comment les données les concernant et leurs appareils sont utilisés.

La fermeture de MegaUpLoad est avant tout un non-événement au regard de la montagne de réactions qu’elle suscite. (...)
L’événement c’est de voir les lignes bouger. (...)
L’événement c’est la valse des sites qui tombent sous les DDoS Anonymous (...)
La vraie infowar, celle que tu ne veux pas voir, elle se joue tous les jours. Car vois-tu, le gouvernement américain n’a pas eu besoin de SOPA ou de PIPA pour faire fermer MegaShitload. D’ailleurs, ces deux textes de lois ont été reportés à plus tard. (...)
La vraie infowar (...) elle se déroule toujours, c’est celle qui fait que Copwatch est toujours actif, que les Syriens communiquent, et que Amesys a été exposé.

Archive : https://web.archive.org/web/20131224155139/http://blogs.lesinrocks.com/jellyfish/2012/01/21/megafuckload-ou-pourquoi-la-fermeture-de-megaupload-est-une-bonne-chose-mais-pas-pour-les-bonnes-raisons-ni-de-la-bonne-maniere/

1. Copyright should not be placed above citizens’ fundamental rights to privacy, security, presumption of innocence, effective judicial protection and freedom of expression.

2. Suspension of fundamental rights is and must remain an exclusive competence of judges. This blueprint, contrary to the provisions of Article 20.5 of the Spanish Constitution, places in the hands of the executive the power to keep Spanish citizens from accessing certain websites.

3. The proposed laws would create legal uncertainty across Spanish IT companies, damaging one of the few areas of development and future of our economy, hindering the creation of startups, introducing barriers to competition and slowing down its international projection.

4. The proposed laws threaten creativity and hinder cultural development. The Internet and new technologies have democratized the creation and publication of all types of content, which no longer depends on an old small industry but on multiple and different sources.

5. Authors, like all workers, are entitled to live out of their creative ideas, business models and activities linked to their creations. Trying to hold an obsolete industry with legislative changes is neither fair nor realistic. If their business model was based on controlling copies of any creation and this is not possible any more on the Internet, they should look for a new business model.

6. We believe that cultural industries need modern, effective, credible and affordable alternatives to survive. They also need to adapt to new social practices.

7. The Internet should be free and not have any interference from groups that seek to perpetuate obsolete business models and stop the free flow of human knowledge.

8. We ask the Government to guarantee net neutrality in Spain, as it will act as a framework in which a sustainable economy may develop.

9. We propose a real reform of intellectual property rights in order to ensure a society of knowledge, promote the public domain and limit abuses from copyright organizations.

10. In a democracy, laws and their amendments should only be adopted after a timely public debate and consultation with all involved parties. Legislative changes affecting fundamental rights can only be made in a Constitutional law.

Tout au long de 2011, le nom de Telecomix est revenu, avec de plus en plus d'insistance, dans les médias. Réparateurs d'internets coupés par des dictateurs aveugles, occupés désormais à divulguer le vrai visage de