2787 liens privés
«Il y a un calcul politique assez simple : dire à a population que l'on va lancer de la vidéosurveillance est plutôt rentable pour un élu, ça se voit tout de suite. On peut dire « levez les yeux, regardez, on ne peut plus nous reprocher de ne pas l'avoir fait ». Mais quand on discute avec les élus en privé, ils sont les premiers à reconnaître qu'ils ne savent pas exactement à quoi ça sert, si ce n'est d'aider la police ou la gendarmerie dans des proportions très modestes et peut-être pas à hauteur du coût financier que cela représente.»
A Wikipedia study of readership show that people largely abstain from reading certain articles about terror groups after the NSA mass surveillance revelations of 2013, in fear of being redflagged as potential troublemakers. This is an entirely new form of self-censorship, and the media reporting on it has failed to see and explore this new form of self-censorship that has developed in fear of being redflagged in a new technical landscape.
The classic self-censorship is refraining from speaking out. When speaking out gets you in trouble, formally or informally, this interferes with freedoms of speech and expression.
The KGB created a second form of self-censorship that attacked the freedom of association.
Imagine you’re holding a (physical) encyclopedia in your hand, and you’re afraid of reading certain articles, self-censoring your behavior to look away from them. If you were reading a book, that you were avoiding certain pages. This is what the Wikipedia study shows is happening. This is self-censorship of the freedom of information, and it’s something entirely new and destructive that the NSA has caused.
A new study shows that knowledge of government surveillance causes people to self-censor their dissenting opinions online. The research offers a sobering look at the oft-touted "democratizing" effect of social media and Internet access that bolsters minority opinion.
Quel rapport entre la surveillance de masse et l'auto-censure ? Une étude universitaire américaine démontre que la surveillance de masse pousse les gens à auto-censurer leurs opinions dissidentes.
Traduction : Une étude montre que la surveillance de masse réduit au silence les opinions minoritaires (La Quadrature du Net)
"La Justice belge pourra désormais aussi examiner en secret les données et communications sur des ordinateurs, smartphones et autres appareils. Un juge d'instruction pourra en effet donner son autorisation pour un 'examen en secret d'un système informatique', peut-on lire dans le journal De Tijd de ce jeudi."
Si vous sommes prêts à abandonner un peu de notre vie privée, les services de renseignements pourront nous prémunir contre le terrorisme. Du moins c'est ce qu'ils prétendent. Associer ignorance et peur ne peut pas entraîner la perte de nos droits fondamentaux, même pas pour combattre le terrorisme.
Intervention de Jacob Appelbaum au World Forum for Democracy 2015. Il dénonce la tendance à répondre au terrorisme par la violence et par la surveillance généralisée...
“our intelligence is actually pretty good, but our ability to act on it is limited by the sheer numbers.” In other words, the problem in this case was not a lack of data, but a failure to act on information authorities already had.
"Marie Peltier, spécialiste de la Syrie, s’est rendue le 17 octobre dernier à un gala de l’ONG Syria Charity, à Villejuif en France. Et pour cela, a acheté des billets de Thalys que sa banque lui demande aujourd’hui de… justifier, bloquant la transaction de 130 euros tant que les choses ne sont pas éclaircies. Une histoire révélatrice, déplore-t-elle, des amalgames autour du conflit."
Sur le même sujet (+itw vidéo) :
https://www.rtbf.be/info/regions/bruxelles/detail_quand-votre-banquier-se-prend-pour-la-police-la-mesaventure-d-une-bruxelloise?id=9127536
Oui, les banques se prennent bien pour Big Brother, et c'est légal :
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_oui-les-banques-se-prennent-bien-pour-big-brother-et-c-est-legal?id=9128130
"On pourrait penser que tout a déjà été dit sur ce sujet: « trop de publicité tue la publicité, qui va devoir survivre en devenant du contenu sponsorisé, parce qu’il faut bien payer les créateurs de contenu, et puis si vous n’aimez pas la pub vous n’avez qu’à ne pas nous lire ! » (l’ai-je bien résumé ?).
Il me semble que tous ces articles négligent un aspect pourtant fondamental (mais tu vas devoir te taper tout l’article pour le connaître)."
"Paris - Les députés ont adopté jeudi une proposition de loi pour légaliser la surveillance des communications internationales, c'est-à-dire l'activité de la DGSE, qui resteront soumises à moins de contrôle que les interceptions effectuées en France." Une main mise sans précédent du politique sans justice sur les droits et libertés.
"Intelexit is an initiative that helps people leave the secret service and build a new life. It is civil society's response to the lack of oversight and undemocratic practices of intelligence agencies."
Article sur le sujet (Libération) : http://www.liberation.fr/economie/2015/09/29/contre-la-surveillance-espions-demissionnez_1393097
"En 2013, Edward Snowden, ex-analyste à la NSA, révélait au monde entier la face cachée des grandes oreilles américaines. Aujourd’hui, nous découvrons comment en 2008, le dictateur libyen Kadhafi a surveillé son peuple grâce à une société française. Une grande leçon de journalisme mise en image avec subtilité par Nicoby."
Militarisation du cyberespace et surveillance de masse: interview d’un témoin et acteur clé. Bernard Barbier, ex-directeur technique du renseignement extérieur français, raconte la guerre qui se joue dans l’ombre entre Etats.
via https://twitter.com/pierre_alonso/status/646240435661180928
"Et si les services de renseignement d’un autre pays venaient consulter vos informations confidentielles dans les centres de données situés en Europe ? C’est ce que revendiquent les autorités américaines dans le cadre du Patriot Act voté au lendemain du 11 septembre 2001. Microsoft tente de s’y opposer dans un bras de fer judiciaire débuté il y a deux ans et dont la conclusion est attendue dans les prochaines semaines. Un enjeu démocratique pour le respect de notre vie privée, doublé d’un enjeu économique pour les géants informatiques américains qui craignent de perdre des milliards de dollars dans l’opération."
"Après 5 années passées à animer des formations à la sécurité numérique, lancer des actions de plaidoyers, publier des communiqués et des rapports sur la censure et la surveillance en ligne, [Grégoire Pouget -aka Barbayellow-] quitte Reporters sans frontières. Sur Internet, le constat est sans appel : les libertés numériques ont largement reculé."
"La police d'Hasselt mobilisera pas moins de six personnes sur les réseaux sociaux durant le Pukkelpop pour traquer les bagarreurs, les dealers et même les... terroristes."
"Le CECIL (Centre d’Études sur la Citoyenneté, l’Informatisation et les Libertés) réalise et publie en ligne, 11 fiches pratiques pour « réduire les risques liés à la surveillance. »
L’objectif de cette documentation pédagogique fournie gratuitement est de découvrir pas à pas, des outils visant à mieux maîtriser les informations exposées, protéger la vie privée et les libertés fondamentales."
"prothèse créé par l’artiste américain Leo Selvaggio, fondateur du collectif anti-surveillance URME : à l’effigie de l’artiste, ce masque vous permet d’emprunter son visage quand vous le désirez. Fait de résine pigmentée, il est plus discret (et gratte moins) que la cagoule…"
"Le fait qu’on soit surveillé a un impact sur notre comportement. Et ça, c’est compliqué parce que quand on grandit, en tant qu’enfant qui devient adulte et même, on espère, citoyen, eh bien on apprend en faisant des erreurs, en inventant des trucs un peu à la con, on apprend en inventant des choses qui ne sont peut-être pas politiquement correctes et puis, après, on les regrette ou on ne les regrette pas, mais comme de toutes façons on n’est pas observé, on peut se permettre de les imaginer. Mais si on m’ose plus les imaginer parce qu’on se sait surveillé, eh bien, en fait, on fabrique une société de clones, une société où la création, la créativité deviennent impossibles parce qu’on n’ose pas. Voilà toute la problématique liée à cette société panoptique."
" One of the National Security Agency’s most powerful tools of mass surveillance makes tracking someone’s Internet usage as easy as entering an email address, and provides no built-in technology to prevent abuse."