Remarques pour les journalistes (qui n'ont pas trouvés utile d'interviewer les acteurs de prévention, les habitants ou passants du quartier)

• le vocabulaire employé est loin d'être neutre et objectif : "dealers", "trafic de drogues", "toxicomanes en manque", "armes, violences", "tolérance zéro", "renforts de la police"... Personne pour relativiser ou dire qu'il est question ici de cannabis. Pour autant, le problème pour les riverains et commerçants est réel... Mais de là à dresser le portrait d'un climat de terreur et de peur, c'est un poil too much.
• le cadre légal actuel est totalement dépassé (que ce soit en Belgique ou ailleurs). Cfr par exemple, l'étude gantoise "Cannabis BIS" (http://www.feditobxl.be/news_detail.cfm?news=339) qui préconise "une évaluation critique des résultats et des conséquences imprévues de la politique belge en matière de cannabis et un débat sur les modèles de réglementation différents pour le cannabis" (nov 2013)
• les dispositifs d'aide et de soin sont insuffisants (défaut de volonté politique et de financement. Ex: Le "Réseau Cannabis", réseau de soin à bxl risque de perdre son financement d'ici peu: http://reseaucannabis.be);
• de nouveaux cadres de régulation apparaissent (Uruguay? http://liens.effingo.be/?searchtags=uruguay+cannabis), peut-être est-il temps de rouvrir le débat en Belgique?

Ca existe encore des vrais journalistes?

Un guide pour arrêter la consommation de Marijuana et de Hachisch. - Centre de traitement pour la dépendance aux drogues Hôpital universitaire de Lund, Suède.

Le criminologue Tom Decorte (Université de Gand), l'économiste Paul De Grauwe (Université Catholique de Louvain et Londen School of Economics) et le toxicologue Jan Tytgat (Université Catholique de Louvain) [ont publié une étude en novembre 2013] dans laquelle ils plaident pour une évaluation critique de la politique actuelle en matière de cannabis. En un mot, la politique actuelle est un échec selon les auteurs. Ces derniers espèrent relancer le débat entre des experts en matière de drogues aussi bien que le débat public sur la réglementation du cannabis...

--
[Lettre accompagnant le rapport :]

Monsieur, Madame,

Les principaux objectifs de la politique belge en matière de cannabis sont la diminution du nombre de personnes dépendantes, la diminution des dommages physiques et psychologiques que l'abus de cannabis peut entraîner et la diminution des effets négatifs du phénomène du cannabis pour la société. Dans leur texte de la vision, le criminologue Tom Decorte (Université de Gand), l'économiste Paul De Grauwe (Université Catholique de Louvain et Londen School of Economics) et le toxicologue Jan Tytgat (Université Catholique de Louvain) évaluent les résultats de la politique belge en matière de cannabis.

Près de vingt ans après les recommandations du groupe de travail parlementaire, les auteurs concluent que la politique belge en matière de cannabis n'a pas réussi à atteindre ses objectifs. Par ailleurs, ce politique crée de nombreuses conséquences inattendues. Les trois auteurs préconisent donc une évaluation critique des résultats et des conséquences imprévues de la politique belge en matière de cannabis et un débat sur les modèles de réglementation différents pour le cannabis.

Veuillez trouver ci-joint le texte intégral de la vision. Nous espérons sincèrement que ce texte encouragera le débat entre des experts en matière de drogue aussi bien que le débat public sur la réglementation du cannabis. Nous vous invitons fortement à distribuer ce texte à vos collègues et autres professionnels.

Veuillez agréer nos salutations distinguées,

Prof. Dr. Tom Decorte
Prof. Dr. Jan Tytgat
Prof. Dr. Paul De Grauwe

Lire le rapport: http://www.feditobxl.be/files/201311-Plaidoyer%20pour%20une%20%C3%A9valuation%20critique.pdf

Par Jean-Pierre Couteron | Président de la Fédération Addiction

"Trois policiers ont été écartés du quartier suite à des soupçons de corruption et consommation de drogue", indique Christian De Coninck, porte-parole de la zone Bruxelles-Capitale/Ixelles